Autre
Ce que parler veut dire : Pierre Bourdieu
Pierre Bourdieu constate l’insuffisance du modèle linguistique proposé par de
Saussure, en tant que code à la fois législatif et communicatif qui existe et subsiste en dehors de ses utilisateurs (« sujets parlants ») et de ses utilisations (« parole »), tout comme l’incomplétude du modèle proposé par Noam Chomsky en tant que compétence liée aux dispositions génératrices ; ni l’un ni l’autre ne peuvent en effet rendre compte de la langue comme réalité sociale tant qu’ils n’envisagent pas ses
conditions sociales de production, de reproduction et d’utilisation.
Pierre Bourdieu, en appliquant sa pensée culturaliste à la linguistique, montre qu’il n’existe pas de produit humain qui ne soit pas avant tout social. Sa justification de la perte de sens, donc d’efficacité symbolique, du discours religieux en France notamment, permet de penser les catégories sociales à partir desquelles un discours légitime s’impose ou cesse de s’imposer. Il pourrait être fort pertinent de penser ainsi la perte de sens du discours politique, comme de celui du discours des enseignants, alors même que ces enseignements sont les hauts lieux de l’imposition symbolique de la langue légitime, donc dominante.
| Catégorie: | Fiche de lecture |
| Type de fichier: | application/pdf |
| Historique du document: | 0 |
Chacun des éléments constituant le site SocioDoc.fr sont protégés par le droit d'auteur. Il est donc strictement interdit d'utiliser, reproduire ou représenter même partiellement, modifier, adapter, traduire, ou distribuer l'un quelconque des éléments.
En cochant la case ci-dessous, j'accepte les conditions générales d'utilisation de SocioDoc.fr.
Documents associés
Sascha Buzmann, raconte dans ce récit son enlèvement, les 86 jours de séquestration. Dans une caravane sans eau ni électricité, il survivra aux coups, aux viols à répétition, à la crasse, à la faim et à la peur constante de mourir.
Il explique quel stratagème il a mis en place pour survivre durant sa captivité mais également les années qui ont suivi sa libération. Il nous raconte que pendant des années il a occulté ses souvenirs pour se protéger et continuer à vivre. « Comme si mon cerveau s’était éteint ». C’est lorsque qu’un journaliste vient à sa rencontre pour l’interviewer 28 ans après que ses souvenirs vont resurgir. On s’aperçoit très vite que ce traumatisme est toujours très présent et que pendant toutes ces années où il a refoulé ses souvenirs, ce mal-être l’a souvent amené à des conduites à risques, se mettant souvent en danger puis à se renfermer sur lui-même, s’empêchant d’être heureux. Ce livre est en quelque sorte le début de sa thérapie et de la guérison.